Opinión
EE.UU. se resiste a la presión para reforzar el apoyo a los rebeldes
Aunque los EE.UU. no se retira del conflicto en Libia, se niega a incrementar sus participación militar.
Jim Lobe Última actualización: 24 de abril 2011 08:59
EE.UU. se resiste a la presión para reforzar el apoyo a los rebeldes
Aunque los EE.UU. no se retira del conflicto en Libia, se niega a incrementar sus participación militar.
Jim Lobe Última actualización: 24 de abril 2011 08:59
WASHINGTON - A pesar de que el conflicto en Libia parece cada vez más estancado, la administración del presidente Barack Obama parece decidido a resistir la creciente presión de aliados a comprometer más recursos militares de EE.UU. a la lucha.
Aunque Washington no ha descartado la readaptación de CA-130 y A-10 "Warthog" aeronaves que resultó muy eficaz en los tanques de golpes, la artillería y otros equipos pesados utilizados por las fuerzas a favor del régimen para sitiar y atacar las posiciones rebeldes en las primeras etapas de la OTAN intervención, la administración de Obama ha dejado claro que no tiene planes de ir más lejos - al menos por ahora.
Preguntó el miércoles si Washington estaba considerando siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña, Francia e Italia en la introducción de un pequeño número de asesores militares - informes, alrededor de las diez de cada país - para trabajar con las fuerzas rebeldes, aparentemente en cumplimiento de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU ) 1973 el mandato de proteger a la población civil, la Casa Blanca, el portavoz Tim Carney fue inequívoco en su respuesta.
"El presidente, obviamente, estaba al tanto de esta decisión (por los tres países) y lo apoya, y espera que, en su opinión, ayudará a la oposición, pero no en todos cambiar nuestra -. Del presidente - política en ningún caso las botas puestas el terreno para las tropas estadounidenses ", dijo.
palabras de Carney parecía reforzar los de vicepresidente Joseph Biden, quien insistió en una entrevista con The Financial Times que los aliados de Washington en la OTAN eran totalmente capaces de llevar a cabo la misión en Libia sin ayuda adicional de los EE.UU..
"Si el Señor Todopoderoso desvinculados a los EE.UU. de la OTAN y la dejó caer en el planeta Marte, así que ya no participan", dijo Biden, "es extraño que sugiera que la OTAN y el resto del mundo carece de la capacidad para hacer frente a Libia - no ".
Sin embargo, tanto el curso del conflicto en curso en Libia - donde los rebeldes han demostrado ser incapaz de mantener importantes ganancias territoriales a Muammar Gaddafi fuerzas a lo largo de la costa central del Mediterráneo y parece estar perdiendo su control de la ciudad a largo sitiada occidental de Misurata, y el aparente incapacidad o falta de voluntad por parte de los EE.UU. y las fuerzas europeas para dar un golpe decisivo contra el régimen - ha suscitado cada vez más serios interrogantes tanto acerca de cómo va a ser resuelto y el papel de Occidente en su resolución.
Cuando la primera administración cedió a los ruegos de Francia y Gran Bretaña - respaldado por un apoyo menos que unánime de los miembros de la Liga Árabe - para intervenir con la fuerza militar, su esperanza era que una abrumadora demostración de poder aéreo de EE.UU. por lo que intimidar al ejército de Libia y envalentonar a las fuerzas rebeldes que el régimen de Gaddafi se derrumbaría rápidamente, un objetivo que Washington y la OTAN han aprobado pero que no está explícitamente autorizado por la Resolución 1973.
Pero, a pesar de las deserciones a principios de alto nivel, el régimen y sus fuerzas han demostrado ser más duradero y adaptable - y las fuerzas rebeldes mucho más desorganizada y mal equipada - que Washington y sus principales aliados esperaban.
Desde Washington, entregó el mando de la operación que la OTAN hace dos semanas y confinado principalmente su papel al abastecimiento de combustible y la vigilancia, el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste que en realidad pueden empeorar la situación humanitaria que la intervención original era la intención de mejorar.
El resultado sobre el terreno ha sido un punto muerto, así como la irascibilidad de crecimiento dentro de la OTAN entre Gran Bretaña y Francia, que están llevando la mayor parte de la carga, por una parte, y otros, menos entusiastas y comprometidos aliados, entre ellos, en este punto, Washington sí, por el otro.
La irascibilidad no se limita a los aliados de la OTAN, algunos miembros clave de que, lo más importante de Alemania y Turquía, se han negado a apoyar la operación militar.
La decisión de las tres capitales europeas para enviar asesores militares a Libia es casi seguro que será vista por otras grandes potencias, en particular los llamados BRIC - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - que en conjunto pidió una solución pacífica a la crisis en su reunión en la isla Hainan la semana pasada, como una escalada inútil nueva en el conflicto.
De los cinco países BRICS, sólo Sudáfrica votado a favor de la Resolución 1973 - los otros se abstuvieron en lo que se interpretó como una desaprobación.
'No podemos hacerlo todo "
La posición de Obama es oficial es que el poder militar de EE.UU. sólo se puede utilizar en la búsqueda del mandato de la resolución de la ONU para proteger a los civiles y que, en este momento, Occidente debe confiar en las medidas no militares para lograr un cambio de régimen.
Su rechazo de Londres y las apelaciones de París para reanudar un papel más agresivo en la campaña militar también se basa en su convicción de que Europa, debido a su proximidad con el norte de África, deben asumir una mayor responsabilidad para la vigilancia de su barrio y dejar de depender tanto de Washington el poder militar. "No podemos hacerlo todo", Biden dijo a The Times.
la participación de EE.UU. en una "zona de exclusión aérea" en Libia se opuso también por el Pentágono que altos funcionarios hicieron pocos esfuerzos por ocultar su disgusto por cualquier nueva intervención militar en otro país musulmán antes de la decisión final se hizo.
No es que Washington se retira de la lucha. Además de su papel de apoyo aéreo, se ha excluido ni la eventual redistribución de sus helicópteros de combate, ni el posible suministro de armas a las fuerzas rebeldes.
Además, los equipos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) - informes, protegidos por las propias fuerzas paramilitares de la CIA - han estado en Libia desde finales de marzo, aunque principalmente para recopilar información tanto a los rebeldes y las fuerzas del régimen.
Los funcionarios también confirmaron el miércoles que los informes de los EE.UU. a los planes de suministro de la oposición con 25 millones de dólares en asistencia no letales - incluyendo uniformes, chalecos antibalas, botas, tiendas de campaña, radios, y listo para comer las comidas que pueden ser utilizados por los combatientes rebeldes .
Pero el estancamiento continúa en el suelo es probable que aumente la presión - y no sólo de sus aliados de Europa Occidental - a la administración que hacer mucho más.
Neo-conservadores y los intervencionistas liberales, que dirigió la acusación de intervenir desde el principio, están pidiendo una acción más eficaz y alerta de las consecuencias nefastas - que van desde el final de la "primavera árabe" a la disolución de la alianza de la OTAN -, si la situación actual persiste.
E incluso algunos "realista" analistas que cuestionaron e incluso se opuso intervenir advierten que está en juego - tanto en el plano humanitario y estratégico - está subiendo demasiado alto como para ignorarlo.
"La apuesta franco-anglo-americano ahora parece demasiado propensos a fallar en el (la) [expensas del pueblo libio)", de acuerdo con la defensa muy respetado especialista Anthony Cordesman, del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, que comparó la hipótesis inicial de las grandes potencias occidentales a la ilusión y la falta de preparación que precedió a George Bush en 2003 la invasión de Irak.
"Además, parece probable que arrastre a las demás naciones que apoyan la operación en su fracaso -, junto con parte de la reputación de la OTAN y la credibilidad de la ONU", escribió el miércoles en un recurso de los tres poderes y sus aliados a cambio de a una agresiva campaña de bombardeos de objetivos militares de Gadafi y las fuerzas de seguridad "en sus bases", así como el líder libio y su familia y partidarios clave de sí mismos.
"Incluso si están colocados en el área civil, Francia, Gran Bretaña y EE.UU. tienen ahora la obligación especial de ambos terminar lo que empezaron en términos militares, y frente a las consecuencias".
Una versión de este artículo apareció por primera vez en la Inter Press Service News Agency.
Jim Lobe es el Jefe de la Oficina en Washington de la Inter Press Service.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
Aunque Washington no ha descartado la readaptación de CA-130 y A-10 "Warthog" aeronaves que resultó muy eficaz en los tanques de golpes, la artillería y otros equipos pesados utilizados por las fuerzas a favor del régimen para sitiar y atacar las posiciones rebeldes en las primeras etapas de la OTAN intervención, la administración de Obama ha dejado claro que no tiene planes de ir más lejos - al menos por ahora.
Preguntó el miércoles si Washington estaba considerando siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña, Francia e Italia en la introducción de un pequeño número de asesores militares - informes, alrededor de las diez de cada país - para trabajar con las fuerzas rebeldes, aparentemente en cumplimiento de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU ) 1973 el mandato de proteger a la población civil, la Casa Blanca, el portavoz Tim Carney fue inequívoco en su respuesta.
"El presidente, obviamente, estaba al tanto de esta decisión (por los tres países) y lo apoya, y espera que, en su opinión, ayudará a la oposición, pero no en todos cambiar nuestra -. Del presidente - política en ningún caso las botas puestas el terreno para las tropas estadounidenses ", dijo.
palabras de Carney parecía reforzar los de vicepresidente Joseph Biden, quien insistió en una entrevista con The Financial Times que los aliados de Washington en la OTAN eran totalmente capaces de llevar a cabo la misión en Libia sin ayuda adicional de los EE.UU..
"Si el Señor Todopoderoso desvinculados a los EE.UU. de la OTAN y la dejó caer en el planeta Marte, así que ya no participan", dijo Biden, "es extraño que sugiera que la OTAN y el resto del mundo carece de la capacidad para hacer frente a Libia - no ".
Sin embargo, tanto el curso del conflicto en curso en Libia - donde los rebeldes han demostrado ser incapaz de mantener importantes ganancias territoriales a Muammar Gaddafi fuerzas a lo largo de la costa central del Mediterráneo y parece estar perdiendo su control de la ciudad a largo sitiada occidental de Misurata, y el aparente incapacidad o falta de voluntad por parte de los EE.UU. y las fuerzas europeas para dar un golpe decisivo contra el régimen - ha suscitado cada vez más serios interrogantes tanto acerca de cómo va a ser resuelto y el papel de Occidente en su resolución.
Cuando la primera administración cedió a los ruegos de Francia y Gran Bretaña - respaldado por un apoyo menos que unánime de los miembros de la Liga Árabe - para intervenir con la fuerza militar, su esperanza era que una abrumadora demostración de poder aéreo de EE.UU. por lo que intimidar al ejército de Libia y envalentonar a las fuerzas rebeldes que el régimen de Gaddafi se derrumbaría rápidamente, un objetivo que Washington y la OTAN han aprobado pero que no está explícitamente autorizado por la Resolución 1973.
Pero, a pesar de las deserciones a principios de alto nivel, el régimen y sus fuerzas han demostrado ser más duradero y adaptable - y las fuerzas rebeldes mucho más desorganizada y mal equipada - que Washington y sus principales aliados esperaban.
Desde Washington, entregó el mando de la operación que la OTAN hace dos semanas y confinado principalmente su papel al abastecimiento de combustible y la vigilancia, el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste que en realidad pueden empeorar la situación humanitaria que la intervención original era la intención de mejorar.
El resultado sobre el terreno ha sido un punto muerto, así como la irascibilidad de crecimiento dentro de la OTAN entre Gran Bretaña y Francia, que están llevando la mayor parte de la carga, por una parte, y otros, menos entusiastas y comprometidos aliados, entre ellos, en este punto, Washington sí, por el otro.
La irascibilidad no se limita a los aliados de la OTAN, algunos miembros clave de que, lo más importante de Alemania y Turquía, se han negado a apoyar la operación militar.
La decisión de las tres capitales europeas para enviar asesores militares a Libia es casi seguro que será vista por otras grandes potencias, en particular los llamados BRIC - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - que en conjunto pidió una solución pacífica a la crisis en su reunión en la isla Hainan la semana pasada, como una escalada inútil nueva en el conflicto.
De los cinco países BRICS, sólo Sudáfrica votado a favor de la Resolución 1973 - los otros se abstuvieron en lo que se interpretó como una desaprobación.
'No podemos hacerlo todo "
La posición de Obama es oficial es que el poder militar de EE.UU. sólo se puede utilizar en la búsqueda del mandato de la resolución de la ONU para proteger a los civiles y que, en este momento, Occidente debe confiar en las medidas no militares para lograr un cambio de régimen.
Su rechazo de Londres y las apelaciones de París para reanudar un papel más agresivo en la campaña militar también se basa en su convicción de que Europa, debido a su proximidad con el norte de África, deben asumir una mayor responsabilidad para la vigilancia de su barrio y dejar de depender tanto de Washington el poder militar. "No podemos hacerlo todo", Biden dijo a The Times.
la participación de EE.UU. en una "zona de exclusión aérea" en Libia se opuso también por el Pentágono que altos funcionarios hicieron pocos esfuerzos por ocultar su disgusto por cualquier nueva intervención militar en otro país musulmán antes de la decisión final se hizo.
No es que Washington se retira de la lucha. Además de su papel de apoyo aéreo, se ha excluido ni la eventual redistribución de sus helicópteros de combate, ni el posible suministro de armas a las fuerzas rebeldes.
Además, los equipos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) - informes, protegidos por las propias fuerzas paramilitares de la CIA - han estado en Libia desde finales de marzo, aunque principalmente para recopilar información tanto a los rebeldes y las fuerzas del régimen.
Los funcionarios también confirmaron el miércoles que los informes de los EE.UU. a los planes de suministro de la oposición con 25 millones de dólares en asistencia no letales - incluyendo uniformes, chalecos antibalas, botas, tiendas de campaña, radios, y listo para comer las comidas que pueden ser utilizados por los combatientes rebeldes .
Pero el estancamiento continúa en el suelo es probable que aumente la presión - y no sólo de sus aliados de Europa Occidental - a la administración que hacer mucho más.
Neo-conservadores y los intervencionistas liberales, que dirigió la acusación de intervenir desde el principio, están pidiendo una acción más eficaz y alerta de las consecuencias nefastas - que van desde el final de la "primavera árabe" a la disolución de la alianza de la OTAN -, si la situación actual persiste.
E incluso algunos "realista" analistas que cuestionaron e incluso se opuso intervenir advierten que está en juego - tanto en el plano humanitario y estratégico - está subiendo demasiado alto como para ignorarlo.
"La apuesta franco-anglo-americano ahora parece demasiado propensos a fallar en el (la) [expensas del pueblo libio)", de acuerdo con la defensa muy respetado especialista Anthony Cordesman, del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, que comparó la hipótesis inicial de las grandes potencias occidentales a la ilusión y la falta de preparación que precedió a George Bush en 2003 la invasión de Irak.
"Además, parece probable que arrastre a las demás naciones que apoyan la operación en su fracaso -, junto con parte de la reputación de la OTAN y la credibilidad de la ONU", escribió el miércoles en un recurso de los tres poderes y sus aliados a cambio de a una agresiva campaña de bombardeos de objetivos militares de Gadafi y las fuerzas de seguridad "en sus bases", así como el líder libio y su familia y partidarios clave de sí mismos.
"Incluso si están colocados en el área civil, Francia, Gran Bretaña y EE.UU. tienen ahora la obligación especial de ambos terminar lo que empezaron en términos militares, y frente a las consecuencias".
Una versión de este artículo apareció por primera vez en la Inter Press Service News Agency.
Jim Lobe es el Jefe de la Oficina en Washington de la Inter Press Service.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario